Le procureur général de Floride, James Uthmeier, a engagé une action en justice visant trois grandes organisations médicales au sujet des soins d’affirmation du genre destinés aux jeunes.
La plainte allègue que la World Professional Association for Transgender Health (WPATH), l’American Academy of Pediatrics (AAP) et l’Endocrine Society ont trompé l’opinion publique sur la sécurité des soins d’affirmation du genre destinés aux mineurs, selon un communiqué du bureau du procureur général.
La plainte précise que « la campagne des défendeurs visant à tromper les patients, les parents, les assureurs, les régulateurs et les tribunaux au sujet de la réversibilité et de l’efficacité des interventions liées au genre chez les mineurs viole la Florida Deceptive and Unfair Trade Practices Act et constitue un motif d’activités de type racket au titre de la Florida Racketeer Influenced and Corrupt Organization Act ».
Dans une vidéo publiée sur X, Uthmeier a déclaré : « nous pensons que ces organisations n’ont pas divulgué les risques, les limites et les preuves lorsqu’elles faisaient la promotion de ce qu’on appelle les soins d’affirmation du genre chez les enfants. Pendant des années, ces groupes ont soutenu que les recommandations relevaient d’une science établie, mais dans les coulisses, ils savaient que les preuves étaient faibles. Ils savaient que les résultats étaient incertains et que les risques étaient très réels. »
« Les parents n’ont pas reçu l’intégralité de l’histoire », a poursuivi Uthmeier. « En fait, certains parents ont été informés que si leurs enfants ne passaient pas par des procédures permanentes, qui changent la vie, et qui sont dangereuses… leur enfant se suiciderait. Non seulement cela constitue une médecine non éthique et dangereuse, mais c’est aussi illégal. »
La plainte renvoie au Cass Review de 2024, un rapport britannique qui conclut qu’il n’existe pas de preuves de haute qualité soutenant l’utilisation de bloqueurs de puberté et d’hormones dans les soins d’affirmation du genre pour les jeunes.
À l’époque de la publication du Cass Review, des experts américains ont toutefois confié à MedPage Today qu’il fallait interpréter le document dans son ensemble et que les traitements devaient être disponibles tant que les bases factuelles continuaient d’être renforcées.
Les soins d’affirmation du genre pour les jeunes ont fait face à d’importants défis à la fois sur le plan des États et sur le plan fédéral.
En mai, le Département de la Santé et des Services sociaux (HHS) a publié un rapport appelant à s’appuyer davantage sur la thérapie comportementale plutôt que sur des soins médicaux d’affirmation du genre à grande échelle pour les mineurs souffrant de dysphorie de genre; le rapport n’incluait pas les contributions de la WPATH, de l’AAP ou de l’Endocrine Society. En réaction, plusieurs grandes organisations médicales ont exprimé des objections.
La WPATH, l’AAP et l’Endocrine Society publient toutes des lignes directrices sur les soins d’affirmation du genre destinés aux jeunes, qui intègrent des facteurs importants à considérer avant des interventions physiques et décrivent la réversibilité ou l’irréversibilité de certaines interventions, parmi d’autres informations et recommandations.
En réponse à l’action en justice, la WPATH a souligné l’importance de ses directives.
« En tant qu’organisation professionnelle regroupant des cliniciens et des experts, la WPATH s’engage à faire progresser des directives prudentes et fondées sur les preuves en matière de soins afin d’améliorer la vie des personnes transgenres à l’échelle mondiale, afin qu’elles puissent mener des vies pleines et authentiques », a déclaré la WPATH dans un courriel à MedPage Today.
« La WPATH croit fermement en la valeur de la recherche scientifique et académique, ainsi qu’aux échanges entre pairs pour aider à améliorer les normes de soins et les résultats pour les personnes transgenres et les personnes dont l’identité de genre est diversifiée », a ajouté l’organisation. « Les personnes transgenres — et toutes les personnes — méritent la liberté de prendre leurs propres décisions de soins de santé personnels et privés, en consultation avec leurs familles et leurs prestataires de soins, à l’abri de toute ingérence politique et de représailles. »
L’AAP a décliné tout commentaire, et l’Endocrine Society n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
