Bienvenue dans la dernière édition de Investigative Roundup, qui met en lumière chaque semaine certains des meilleurs reportages d’investigation sur la santé.
Le micro chaud du président de l’ACIP
Le nouveau président du Comité consultatif sur les pratiques d’immunisation (ACIP) des CDC a confié à un autre membre du comité qu’il s’inquiétait de la capacité du groupe à prendre ses propres décisions, selon Politico.
Kirk Milhoan, MD, cardiologue pédiatrique récemment nommé à la tête du comité, a déclaré se sentir, lui et ses collègues, comme des « marionnettes sur une ficelle » plutôt qu’un organe consultatif indépendant, selon la transcription de la réunion de l’ACIP de la semaine dernière.
Milhoan aurait tenu ces propos à l’attention d’un autre membre de l’ACIP, Cody Meissner, MD, de la Geisel School of Medicine à Dartmouth, lors d’une pause déjeuner durant la réunion de la semaine passée. Les membres ont voté pour mettre fin à la recommandation consistant à administrer des vaccins contre l’hépatite B à tous les nouveau-nés. Les remarques ont été entendues par une source audio et confirmées par deux sources présentes lors de l’appel, a rapporté Politico.
Dans un texto adressé à Politico, Milhoan a précisé que ses observations ne visaient pas l’administration, mais concernaient plutôt l’industrie et des groupes médicaux qui « essaient d’influencer par des attaques ad hominem, alors que nous cherchons à examiner et à demander des données ».
Les experts ne devraient pas nier les décès liés au vaccin COVID
On a rapidement écarté une note d’un responsable de la FDA concernant des décès d’enfants attribués aux vaccins COVID, mais les experts devraient veiller à ne pas exclure la possibilité de décès liés au vaccin COVID, rapporte The Atlantic.
Le mois dernier, le principal régulateur des vaccins à la FDA, le Dr Vinay Prasad, MPH, a affirmé sans apporter de preuve dans un courriel divulgué au personnel que « au moins 10 enfants » seraient morts après leurs vaccins COVID. Ces affirmations ont immédiatement suscité une réaction négative de la part de scientifiques et de partisans de la vaccination, y compris 12 anciens commissaires de la FDA.
Cependant, « l’idée que des vaccins à base d’ARNm aient, tragiquement, tué un petit nombre d’enfants n’est pas invraisemblable », écrit l’article. « Cela n’implique pas non plus une menace catastrophique pour la santé publique, étant donné que des dizaines de millions de doses de ces vaccins ont été administrées en toute sécurité à des jeunes. »
L’article documente une poignée de décès liés au vaccin COVID rapportés par des canaux officiels, y compris une affaire présentée par le Dr James Gill, MD, médecin légiste en chef de l’État du Connecticut. Gill a rapporté que deux adolescents avaient subi des dommages cardiaques après leur seconde injection de Pfizer et sont morts — mais son rapport a été largement critiqué.
« La possibilité — peut-être même la probabilité — que quelques décès liés au vaccin se soient produits et aient été sous-évalués par les autorités médicales ne mine pas le fait que la vaccination COVID, dans l’ensemble, a prévenu un grand nombre de décès », indique l’article. « Elle ne justifie pas non plus des changements radicaux dans la réglementation des vaccins. »
La FDA retarde délibérément l’examen du médicament abortif
Le commissaire de la FDA, Marty Makary, MD, MPH, retarde intentionnellement l’examen du médicament abortif mifépristone jusqu’après les élections de mi-mandat, ont indiqué des sources qui connaissent bien le dossier à Bloomberg.
Makary et le secrétaire au HHS, Robert F. Kennedy Jr., auparavant, ont tenté de rassurer les parlementaires et les procureurs généraux des États que leur enquête avançait, tout en orientant discrètement les responsables de l’agence pour retarder l’examen, selon les sources.
Ralentir l’étude de ce médicament jusqu’après les élections de mi-mandidat de 2026 pourrait atténuer l’attention portée à l’avortement — un sujet sensible pour certains républicains, note Bloomberg. Selon un sondage Pew de 2024, la majorité des adultes conservateurs modérés et libéraux soutient l’idée que l’avortement devrait rester légal.
Le HHS a contesté les allégations de Bloomberg. « Les affirmations selon lesquelles la FDA ralentirait cet examen pour des raisons politiques sont sans fondement », a déclaré le porte-parole du HHS, Andrew Nixon, ajoutant que les revues scientifiques prennent le temps nécessaire pour « obtenir la science correctement ».
Le sénateur Josh Hawley (R-Mo.), dans un message sur les réseaux sociaux, a déclaré que la FDA « doit cesser de tergiverser et rétablir les garde-fous de sécurité du mifépristone ».
Deux séries d’investigation notables
Dans « American Science Shattered », STAT retrace comment, malgré quelques points positifs — comme le rétablissement de milliards de dollars de financement de subventions par les tribunaux — l’administration Trump « a, avec une vitesse choquante, détricoté le contrat social de longue date existant entre les scientifiques et le gouvernement fédéral ».
Et la série en cinq volets de ProPublica, « Sick in a Hospital Town », offre une analyse approfondie des causes du déclin de plusieurs décennies d’un hôpital auto-proclamé « de classe mondiale » situé en Géorgie.
