Le Centre européen pour la prévention et le contrôle des maladies (ECDC, pour ses sigles en anglais) a mené le premier cycle des évaluations de préparation pour les urgences de santé publique (PHEPA, également par ses sigles en anglais), au cours duquel il a été constaté un « engagement ferme » à ce sujet « dans toute l’Europe », ainsi que la persistance de « plusieurs défis communs », tels que « le manque de personnel ».
Les défis observés sont « récurrents » et « nécessitent une attention », a indiqué cet organisme, qui a précisé que, parmi eux, figurent aussi « des plans de prévention, de préparation et de réponse qui ne sont pas toujours mis en œuvre », et « des limites dans l’échange de données et des systèmes qui puissent fonctionner de manière concertée ». Par ailleurs, il a relevé « des lacunes dans la traduction des données en décisions politiques ».
Quoi qu’il en soit, l’ECDC a exposé que, après les évaluations réalisées dans chaque pays de l’Union européenne (UE) et de l’Espace économique européen (EEE) depuis 2024, visant à analyser la prévention, la préparation et la planification de la réponse face aux menaces et crises sanitaires, il a constaté que « de nombreux pays ont fait un grand effort pour renforcer cette préparation après la pandémie de Covid-19 ».
LES CAPACITÉS DE BASE SONT SOLIDES
De cette manière, les administrations nationales ont mis en place des structures de gouvernance et renforcé les capacités de laboratoire et de surveillance. « Dans l’ensemble, les capacités de base, telles que les systèmes de laboratoire, la surveillance et la gestion des urgences sanitaires, sont solides », a-t-il conclu, même s’il a formulé des recommandations de renforcement, axées notamment sur la communication des risques et les mécanismes de coordination.
L’analyse, réalisée en étroite coopération avec la Commission européenne, le Bureau régional pour l’Europe de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) et d’autres partenaires, a également servi à conseiller sur la planification intersectorielle avancée, la formalisation de la coordination entre les secteurs et l’évaluation périodique de la préparation au moyen d’exercices.
En fin de compte, et une fois le premier cycle de PHEPA achevé, l’ECDC a exprimé son espoir que les dirigeants de l’UE transforment l’information « en mesures pratiques pour l’amélioration ». Les résultats « serviront de base pour un soutien spécifique aux pays, afin de les aider à mettre en œuvre les recommandations », a-t-il expliqué, ajoutant que les conclusions définiront également le deuxième cycle, prévu pour la période 2027-2029, qui mettra davantage l’accent sur les plans d’action nationaux et sur les progrès réalisés dans la mise en œuvre des recommandations du premier tour d’évaluations.
