Le Conseil Général des Collèges Officiels de Biologues (CGCOB) a déclaré que la reconnaissance de la biologie comme profession sanitaire doit être reprise au début de la prochaine législature, sans repartir de zéro, et que son approbation est restée en suspens malgré le travail parlementaire accompli.
« Le 10 septembre, le Congrès des Députés a pris en considération la proposition de loi qui reconnaissait les biologistes comme professionnels de la santé », a rappelé en référence à la revendication historique de la corporation. « C’était l’étape que des milliers de biologistes qui travaillent chaque jour dans les hôpitaux, les laboratoires et les centres sanitaires attendaient depuis des années », a-t-il affirmé.
Cependant, il a déclaré que « la Direction générale de l’Ordination professionnelle continue d’impulser des normes qui affectent directement notre collectif ». Ainsi, « en octobre a été soumis au processus d’audience et d’information publique le Projet de Décret relatif à la création de la nouvelle spécialité de Génétique de Laboratoire » et « le 4 novembre a été soumis au même processus le Projet d’Ordre relatif à l’approbation du programme de formation de la spécialité de Laboratoire Clinique », a-t-il souligné.
« Le Projet de Décret de Génétique de Laboratoire reste sans approbation, bien que sa création ait été estimée par le ministère lui-même en juin 2025, après des années de travail des professionnels et des sociétés savantes », a-t-il poursuivi, ajoutant qu’« il s’agit d’une spécialité attendue de longue date, à un stade très avancé, qui court le risque d’être bloquée ». En outre, « tout indique une pause technique jusqu’à la formation du nouveau gouvernement, quel que soit son orientation », déplore-t-il, tout en affirmant que « ce qui sera traité pendant cette période de transition ne doit pas conditionner les décisions qui restent à prendre ».
NE PAS IGNORER LA RÉALITÉ
À cet égard, et après avoir fustigé « des déclarations qui remettent en question la nécessité de nouvelles spécialités de laboratoire et qui revendiquent comme propres des domaines d’assistance avec une identité différenciée, tels que la génétique ou l’embryologie clinique », il soutient que « il ne faut pas installer un récit qui ignore la réalité des laboratoires de ce pays et le travail de milliers de professionnels, pour la plupart biologistes, qui les soutiennent avec une formation et une expérience reconnues ».
Pour autant, il a également souligné que « l’Embryologie Clinique a besoin de sa propre spécialité », car « un enfant sur huit naît aujourd’hui en Espagne grâce à la reproduction assistée, et les professionnels qui la rendent possible méritent un cadre de formation officiel ». De son côté, « Microbiologie et Parasitologie, Immunologie, Génétique de Laboratoire, Embryologie Clinique et Laboratoire Clinique sont des domaines complémentaires, non interchangeables », c’est pourquoi « organiser le système consiste à éviter les doublons, pas à les créer », a-t-il expliqué.
Enfin, ayant expliqué que « la sécurité du patient est le critère qui doit guider toute décision », et que « la compétence est garantie par une formation spécifique et suffisante pour chaque activité », le CGCOB a conclu en affirmant que « aucun professionnel qualifié ne doit rester sans une voie de reconnaissance ».
